課程 家族企業治理:親情與制度的平衡 第 3/10 講 查看課程目錄

把感情寫成白紙黑字:家族憲章保護的其實是每一個人

06/11/2025 287
4:50
把感情寫成白紙黑字:家族憲章保護的其實是每一個人
圖/Photo by Scott Graham on Unsplash

家族憲章不是用來限制親情,而是把每個人心裡默認的期待攤在陽光下,趁還沒吵架前先講好規則;這一講整理出心理契約理論基礎、五大核心條款,以及最容易被忽略的制定時機。

清邁近郊的「清邁柚木家具」由頌猜(Somchai)一手創立,三十年前從一間路邊木工坊做到現在外銷歐洲的中型工廠。頌猜有三個孩子:長子那塔朋(Nattapong)在工廠管生產,女兒思麗雅(Sirinya)嫁到曼谷後仍兼任財務,小兒子阿努差(Anucha)最近剛從美國唸完MBA回來,想進公司做行銷轉型。

去年一場家族聚餐,話題從「阿努差的老婆要不要進來上班」吵到「思麗雅嫁出去了,股份是不是該少分一點」。沒有人惡意,但每個人心裡的「應該」都不一樣——頌猜心裡想的是傳統的兒子繼承,思麗雅想的是三個孩子一人三分之一才公平,阿努差則覺得誰有能力誰該多拿。飯桌散了,問題卻沒有散,反而變成往後每次家族聚會的地雷。

頌猜後來去上了一堂家族企業治理課才發現,他們家缺的不是感情,是一份「大家在還沒吵架之前就一起同意的規則」——也就是家族憲章。

為什麼

組織行為學者丹尼絲·魯梭(Denise Rousseau)在1989年提出「心理契約」(psychological contract)的概念,指出人與人之間即使沒有白紙黑字,也會對彼此的權利義務形成一套默認期待。這套期待一旦沒有說清楚,任何一方的認知落差都會被解讀成「背叛」。家族企業的殺傷力正是來自這裡:家人之間的心理契約特別厚重,卻幾乎從來沒有人明講過。

凱洛格家族企業中心創辦人約翰·沃德(John L. Ward)長期研究長壽家族企業,他發現能撐過三代以上的家族,共通點不是感情特別好,而是很早就把「家族內部的遊戲規則」正式化成文件——這就是家族憲章的原型。沃德強調,家族憲章的作用不是限制家人,而是把原本要靠猜、靠忍、靠誰的聲音比較大來解決的事,變成一套所有人事先同意、事後可以引用的標準。換句話說,它保護的不是公司對抗家人,而是家人對抗「憑感覺處理」的風險——包括那個當下最沒有話語權的人,通常是嫁出去的女兒、還沒證明自己的小兒子,或是還沒進門的媳婦女婿。

怎麼做:家族憲章該寫進哪些條款

一份能落地的家族憲章通常涵蓋五個區塊:

一、任職資格:家族成員要不要先在外面工作滿三到五年、有沒有學歷或職能門檻,才能進家族企業任職。二、股權與繼承原則:股份是均分、依貢獻分,還是保留控制權集中在經營者手上,配偶與外嫁子女的權利如何界定。三、薪酬與職位標準:家族成員的薪水是否比照市場行情,升遷是否走一般考核流程。四、爭議解決機制:誰來仲裁家族內部歧見,是否引入外部顧問或家族會議制度。五、退場與買回條款:家族成員想退出經營或變現股份時,公司如何買回、如何估值。

國際上最常被引用的案例是福特汽車。福特家族透過雙重股權結構,讓家族持有的股份享有更高投票權,即使家族持股比例逐年下降,仍能保有對公司重大決策的否決權——這套設計正是白紙黑字寫進治理文件,而不是靠家族威望「感覺上」維持。清邁柚木家具後來的做法簡單得多:他們請律師與外部顧問一起,先訂出「家族成員進公司前必須有三年外部工作經驗」與「股份依原始出資與長期貢獻加權分配,配偶不自動取得股權」兩條最容易引爆衝突的規則,其餘條款分階段補齊。

制定時機比內容本身更關鍵。多數家族選在「已經吵起來」才想到要寫憲章,但那時候每一條文字都會被解讀成針對某個人。最好的時機是家族還沒有衝突、關係還算和氣的時候——例如企業快速成長、準備擴廠,或是子女陸續進入適婚適業年齡之前——趁大家都還理性,先把規則定下來。

🔧 AI 動手做:家族憲章草案大綱生成器

如果你也想幫自己家族起草第一版家族憲章,不需要從零開始想。把你家的基本狀況告訴AI,讓它幫你生成一份可以帶去和家人討論的草案大綱,再逐條修改。

提示詞模板
你是一位熟悉東南亞家族企業治理的顧問。請根據以下資訊,幫我草擬一份「家族憲章」的條款大綱(只要大綱與每條的重點說明,不用寫成正式法律文件):

我的家族企業基本狀況:
- 產業與規模:[填入]
- 目前參與經營的家族成員與角色:[填入,例如:父親創辦人兼董事長、長子管生產、女兒兼職財務]
- 已知的潛在衝突點:[填入,例如:配偶是否可任職、股份如何分配、誰接班]
- 希望多久內完成第一版草案:[填入]

請依「任職資格、股權與繼承、薪酬與職位、爭議解決機制、退場與買回條款」五大區塊,分別列出建議條文重點,並標註哪些條款最需要先取得家族共識再往下寫。

本週就能做的一步:找一位不在衝突核心裡的家人(可能是配偶、資深員工,或是比較中立的手足),私下聊聊「我們家要不要開始討論訂一份家族憲章」這件事本身,先確認大家對「要不要有規則」有沒有共識,再進入條款細節。

📎 理論依據:Denise Rousseau, "Psychological and Implied Contracts in Organizations", 1989(心理契約理論);John L. Ward 於凱洛格家族企業中心(Kellogg Center for Family Enterprises)提出的家族憲章/家族治理框架;福特汽車雙重股權結構為公開資訊案例。

問 AI:這篇文章怎麼用在我的管理上?
內容由 AI 根據本文輔助生成,僅供參考,請自行判斷準確性。
下一講・家族企業治理:親情與制度的平衡 把姓氏留在門口:所有權會議室和經營辦公室,為什麼要分開蓋

相關文章

我們使用必要 Cookie 維持登入與語言設定,並記錄使用行為以改善服務。你可以只保留必要項目。 隱私權政策